最近有个事件的风头很盛，甚至盖过了普大丁的一小时22分钟特别军事行动和川普重回白宫，这个事件就是著名作家野某（或称某夫）在境外涉嫌设局杀猪盘事件。
该事件的当事双方我都不认识，揭露该事件的吴先生是在我某群里互加的微信好友，但没见过，不熟悉，只听闻过。唯一的交集是在群里互怼过，互怼的是关于去年《纽约时报》对加沙浸信会医院惨案的报道，双方仅仅只是观点不同而已，都对事不对人。
这是我和吴先生在此之前唯一的一次交集，至于说那位著名作家野某（或称某夫），更不认识，知道这位野某是通过N多年前网上流传的一张照片。
野某收徒
就是这样张照片，这是野某收徒的高光时刻，他把“天地君亲师”这牌坊挂在堂屋里让徒弟跪拜，再把这张照片发到了网上，估计是想显摆，但招来了批评。
野某自称是厦门大学已退休的易姓教授的学生，我想这位野某的老师估计也不太喜欢这样的跪拜方式，还是屁股翘起来的伏地跪拜。
我记得当时野某对批评声音一开始的回复是这是我的私事，不关你们鸟事。问题是你野某自己把照片主动发到公众平台，人家怎么就不能评价呢？
于是野某又解释“天地君亲师”里的“君”是君子的君，意思就是他是这个君子，受得起这样屁股翘起来的伏地跪拜。
这就是我对野某的最初印象，至于他的大作，没看过。但是，要强调一点，此人在文学上的成就以及他的名气都不是为杀猪盘辩解的理由。
因此，野粉（野某粉丝的简称）如果说我没看过他的作品就没有资格评价他的商业行为是不合逻辑的。
关于这个在泰国清迈的杀猪盘事件，诸位可以看这两篇《清迈杀猪盘调查1:野夫设了一个局，在清迈狂赚3000万!》以及《老武：支持吴淦（屠夫）揭露清迈别墅真相！》，说得很清楚了，我截取一些截图给大家看看：
这是野某给客户的私函：
野某私函
以下是野某私函全文：
这是吴先生（网名屠夫）对野某的揭露：
吴先生对野某的回应
除此之外，吴先生还提供有关截图：
房款及定金居然打到私人账户
这张截图透露出来的信息非常令人惊讶，我甚至怀疑野粉的智商，你去买泰国的房子，把房款及保证金（保证金动辄人民币十万以上，房款上百万）打到野某女朋友的私人账户？这是什么操作？但凡有一点常识也不至于这样操作。
问题是能拿出上百万甚至更多钱出来的都不是傻子，怎么就这样无脑地相信一种明显是违规且毫无保障的转账操作？
也许野某的人格担保让野粉的智商归零了。
野某拉名人站台
但是人格担保是最不靠谱的，用人格担保多半是为万一自己上当而祸及他人事先所做的推卸责任的准备，甚至是从一开始就用无法兑现的担保（人格）来忽悠客户。
用六十岁的人格担保
扯上省长和警察局长
扯出名人和权势人物（比如野某提到的泰国某省长和警察局长）站台在某种意义上也是心虚的表现，如果一切合法合规，又何须这样？透明的规则靠谱还是某个名人或者权势人物的站台靠谱？
此外，吴先生还提供了一位女性业主的录音资料，大家可以听听。
这个录音里透露了一个重要细节，就是野某用那个楼盘的法律文件或者是楼盘的产权证来冒充某个业主的产权证欺骗客户，他欺负人家不懂泰文。
凡此种种，野某又会如何回应？回应来了，请看：
野某这个回应通篇就是东拉西扯、煽动情绪。
野某所谓回应，总结一下，就是以下这些：
我野某很光明磊落，揭露我的是个垃圾人；那个楼盘由很多有名的知识分子居住。
所有的好人都被骂过，所以我野某是好人，因为我野某也被骂了。
再引申证明一下，扯上一堆名人，秦某、贺某方、陈某青、易某天这么好的人都被人骂，而且比骂我野某的人还多，所以我野某肯定是和秦某、贺某方陈某青、易某天一样是好人。
不知道以上这些被野某拉出来证明自己人格的名人作为感想？
野某把对他的揭露称为泼粪运动，还拉上秦某、贺某方、陈某青、易某天这些名人垫背。
很多人骂了以上四位，但更多的其实是指责他们的观点或者对他们作品进行批评，貌似没人揭露秦某、贺某方、陈某青、易某天等人涉嫌设局杀猪盘搞欺诈。
野某这是混淆概念，把对其他名人观点或学术上的批评等同于对自己涉嫌设局杀猪盘搞欺诈的揭露。
野某说的泼粪运动倒不如说是野某把自己身上的粪引向这些名人。
野某对于杀猪盘事件没有做出任何实质回应，只说未来会写一篇《我的房事》，至于现在，先不回应，理由就是为了保护业主和朋友们的隐私。
野某回应对杀猪盘的揭露怎么扯到了别人的隐私？再说了，野某不已经扯出了一大堆名人吗？比如戴某,于某,王某帅等，说他们在清迈有房产，这不是人家隐私吗？
野某这个所谓回应说了很多，关键问题一个字也没说，我总结一下，就以下四个方面：
一、是否承诺办产权证？
二、是否以其女友的私人账户收款？
三、是否曾经用疑似楼盘的法律文件冒充业主的产权证欺骗客户？
四、是否高于市场价50%？
最后要给野粉说两句：
整件事受害者自己有责任吗？当然有，不懂泰国的法律常识都放一边（其实这么重大的投资难道不事先了解吗），就是一个最普通的常识，你买房子把钱打到他女朋友的私人账户？
但是，这所有的受害者的问题，不是给骗子洗白的理由。
谁能列出任何一个诈骗案中受害者自己没有问题的吗？但是，因为受害者的问题骗子就无罪吗？
受害者自己有问题，旁观者就不应该揭露骗子吗？
可以就受害者的问题提醒大家不要上当受骗，但是拿受害者说事的就是为骗子洗白。
当然，几乎所有的杀猪盘中的一些受害者最后可能变成骗子的托，寄希望于接盘侠则是另外的话题。
在海外割同胞韭菜野某不是第一位，也不是最后一位，历史上这样打着各种名目割同胞韭菜最有名的可能算康有为了，参见这篇《论割韭菜，康有为才是小贵子的祖师爷》。
康有为通过伪造“衣带诏”、和光绪皇帝的PS照片骗取了巨额的金钱，这大概就是最早的割韭菜的政治骗子了。
可悲的是，在这个“事业”上可谓后继有人，韭菜也是前赴后继。